Nicolas Dupont-Aignan effectuera le 14 mai un déplacement dans la région Provence-Alpes-Côte-d’Azur, en compagnie de l’ensemble de la liste Sud-Est Jeudi 14 mai 2008

Nicolas Dupont-Aignan s'exprime sur le génocide arménien
envoyé par infos_DLR_Paris

Commémoration du génocide arménien

Conseil de coordination des organisations arméniennes de France

Marseille, 24 avril 2009

Michèle Vianès, Debout la République

 

Mesdames, Messieurs, chers amis de la cause arménienne,

 

Merci de votre accueil, avec Debout la République, mouvement gaulliste et social présidé par Nicolas Dupont Aignan

1-Je dois vous parler de la France et de la cause arménienne

2-Je dois vous parler de l’Europe

3-Je dois vous parler de la République et des justes causes qu’elle doit affirmer.

 

1Parlons de la France et de la cause arménienne

1.1 C’est l’histoire  réussie d’une rencontre, d’une affection et d’une harmonie

A l’ultime 19° siècle, le fanatisme ottoman, mais surtout panislamiste du sultan Abd-Ul-hamid, sur fond d’ambitions entrechoquées de la Russie, de l’Autriche et de l’Angleterre, a abouti à la tragédie dont vous portez la mémoire.

Abd-ul-hamid se proclamant protecteur de l’islam a initié les massacres systématiques d’Arméniens (de 1894 à 1896, attisant le fanatisme religieux et suscitant des haines communautaristes (kurdes) jusqu’à l’apogée tragique que nous commémorons.

 

Les familles de beaucoup d’entre vous –celles qui en ont survécu- ont abordé la France.

Le plus fréquemment par Marseille –avant de trouver accueil et paix, notamment dans la vallée du Rhône, Aix, Valence, Vienne, Lyon, l’Ardèche.

 

Je rappelais hier à mes enfants que leur arrière grand-père, maire républicain en Ardèche, à Joyeuse, avait organisé dans sa commune l’accueil d’un groupe de réfugiés. Le maire mit à disposition et aménagea la petite salle des fêtes, le préau de l’école, la salle du conseil municipal et des ateliers d’usine textiles. Chacun y contribua, par simple réflexe de fraternité.

 

Pourtant les exilés, sans autres bagages que des souvenirs atroces et des images barbares, étaient nombreux pour Joyeuse.

 

Puis beaucoup ont essaimé vers le Nord de la région, Il y avait parmi eux la  famille Mighirian, devenus négociants, bien connus pour leur générosité appliquée à un grand club de football. Ce cas n’est pas exemplaire, il est illustratif.

 

Je vous parle de rencontre, affection, harmonie.

Sans adoucir le trait, il est certain que la France a été fidèle à ses valeurs ;

Sans colorier les faits : il est sur que l’affection de tous pour la France, la République a créé l’harmonie

 

1.2-       Il reste que la cause qui est la notre doit être réaffirmée

Je n’évoquerai qu’un point, essentiel : la République a affirmé, proclamé, reconnu la réalité historique. Elle l’a qualifié de génocide. C’est un fait. Le fait entraine le droit. Le droit républicain, c’est aussi la sanction.

Il faut en tirer conséquence. Il ne s’agit nullement d’appréciation de circonstances controversées, mais d’un fait massif, tragique, certain et prouvé.

On ne peut proclamer une reconnaissance historique et ne pas en tirer les conséquences.

Un principe affirmé doit l’être jusqu’au bout. La liberté d’opinion et d’expression ne peut être captée par un abus de droit qui injurie le passé, trompe le présent et insulte l’avenir.

Oui, la vérité doit être affirmée ;

Oui le négationnisme est un délit,

Oui le négationnisme doit être poursuivi

Oui, le négationnisme doit être condamné.

 

2-Parlons maintenant de l’Europe

2.1 Mais quelle Europe ?

Le fil de Marianne de l’approche française de l’Europe doit être la construction d’une Europe cohérente, sur un socle progressiste, démocratique, laïque et social commun.

L’élargissement sans frontières, sans critères, sans repères est l’ennemi de l’Europe cohérente des états-nations que nous voulons, une Europe qui s’accorde sur des projets précis, conditions de la sortie de la crise.

 

L’échec évident pour chacun, sauf pour « l’établissement mondialisé  de la pseudo élite », l’échec de l’élargissement à 27 doit nous conduire à une réflexion qui est à rebours du consensus dominant. Le libre-échange sans protection raisonnable a échoué. Ne répétons pas les erreurs les plus flagrantes par esprit de routine ou de renoncement.

 

2.2Le processus d’intégration de la Turquie doit être refusé par la France, de façon claire et sans appel !

Je veux être précise :

Le consensus des partis dominants, éloignés des peuples veulent un « partenariat » pour l’adhésion de la Turquie.

Cette expression signifie que le but, la Turquie dans l’Union Européenne, est fixé. Le chemin et sa durée seraient seuls à négocier.

Pour Debout la République, c’est le but que nous refusons. Il n’est pas question d’envisager, encore moins de négocier, l’adhésion de la Turquie.

 

Economiquement peut-on envisager l’intégration d’un pays dont le salaire par habitant est le 1/3 de celui de la France ou de l’Allemagne sans aggraver notre situation concurrentielle ?

 

Démographiquement peut-on intégrer 73 millions d’habitants, sans faire basculer le centre de gravité de l’Europe ?

 

Démocratiquement peut-on accueillir un pays qui non seulement est éloigné  de notre système de droit et de protection des libertés, mais de plus semble menacé de devoir s’en éloigner

Bien sur, ceux qui pensent que l’égalité en droits, devoirs et dignité des femmes et des hommes est une lubie de féministes et que le port du voile n’est pas une oppression intégriste, mais un choix n’ont rien remarqué dans l’évolution néfaste des droits des femmes en Turquie.

 

Bien sur, ceux qui pensent que la laïcité n’est pas la garantie de vivre ensemble par delà les différences ne trouveront rien à redire au régime turc actuel.

 

Bien sur, ceux qui approuvent le retour de la France dans l’Otan n’ont pas de raisons de refuser de rejoindre la Turquie dans l’Otan,  pour mieux l’accueillir en Europe !

 

2.2La résistance, là encore ne sera pas facile

Vous connaissez la convergence d’arguments et  le déploiement de moyens, y compris pendant la présidence française de l’Union européenne, qui ont été et seront engagés pour poursuivre le partenariat pour l’adhésion de la Turquie.

Aucun de ces arguments captieux ne peut être retenus si l’on se place du point de vue de la France :

·        Le président Obama souhaite l’entrée de la Turquie en Europe c’est l’intérêt  des Etats-Unis et de l’OTAN, à l’opposé de ce que de Gaulle et ses successeurs ont refusé, à l’exception de l’actuel président. Ce n’est pas l’intérêt de la France

 

·        M Cohn Bendit rappelait récemment dans le Monde sa prise de position commune avec M. Kouchner, lui-même en communion avec M. Rocard et que M.Barnier défendait l’adhésion de la Turquie. Ce serait un moyen d’élargir les marchés et d’affaiblir les nations. Ce n’est pas l’intérêt de la France.

 

·        Tariq Ramadan, toujours dans le Monde, la semaine dernière, nous exhorte « Barak Obama a raison, la Turquie est européenne. » Le raisonnement est simple :pan-islamiste, anti-laïque « L’islam est une religion européenne de fait et la Turquie habite culturellement, politiquement et économiquement son avenir »

 

·        Ce ne serait pas à l’Europe de décider d’accueillir la Turquie, la Turquie a le droit absolu, théocratique, d’entrer en Europe parce qu’elle est musulmane et que l’Islam est « une religion européenne de fait »

 

·        Enfin je n’évoquerai que pour mémoire la position des attrape-nigauds « pas d’élargissement sans référendum » étrange garantie. Quand les Français et d’autres ont dit non par  référendum au traité de Lisbonne, ils ont contourné et contredit la position des peuples !

 

Le partenariat pour l’adhésion est inacceptable et ne doit pas continuer. Le ministre suédois des affaires étrangères soulignait mercredi dernier à Prague que les 2 forces conservatrices et socialistes du parlement européen « constituent une vaste majorité » pour l’intégration de la Turquie. La Suède va présider l’Union européenne  à partir du 1^er juillet.

 

3- Enfin je dois vous parler de la République

C’est une extraordinaire richesse commune qu’il convient de préserver et renforcer.

Depuis longtemps, j’ai relevé en observant vos combats que vous aviez décidé de vous appeler le Comité de défense de la cause arménienne

Les mots sont importants.

 

En citoyens, vous défendez une cause –et quelle noble et juste cause- non des intérêts ou une revendication communautaire –ethnique ou religieuse- ou une revendication de représentation particulière dans la Nation.

 

Si la République est une et indivisible, elle respecte les attachements et fidélités qui rassemblent. Elle doit combattre plus que jamais les intégrismes, les communautarismes, les lobbies malfaisants qui l’affaiblissent et la divisent.

 

 Elle doit encourager les démarches de vérité, de justice et de générosité de tous nos compatriotes dans la République.

 

C’est ainsi que Debout la République  comprend votre cause.

 

Soyez assurés de ma fidélité à votre cause et à notre République.

Nicolas Dupont-Aignan présente la liste Debout la Répub
envoyé par DLR-Europeennes-SudEst